今人作詩填詞，喜模仿古人，故常讀到「倚欄望月、夢裡深閨、灞橋折柳、塞外懷鄉」等句子，資訊發達，人在幾萬里外，一個微信，幾秒鐘時間就可見到對方，何必倚欄？如今女子勝鬚眉，哪裡還有三步不出家門、獨守深閨的故事發生？送別也一直保持聯絡，不必上演灞橋折柳、淚灑衣襟一幕；住在西方發達國家，與「塞上、塞外、塞北」那黃沙萬里的大漠風光一點也扯不上關係。
創新名詞往往令人反感，最怕聽到「小鮮肉」這個詞，還有「眼球」也被濫用；也不知什麼時候開始，那些女星們被冠上BB稱號，聽後渾身起雞皮疙瘩。以前是「勁、酷、超、爆、喪、頹」字氾濫，任何東西都加上這些形容詞，後來，又輪到「潮」字，若以為「潮人、潮語」是潮州人、潮州話就大錯特錯，過去的勁爆、酷畢、超女、索女、港女、達人昇華到潮爆、潮女、潮舞、潮服、潮鞋、潮吃、潮飲。隨之而來，是一股造字潮：撤、閃、挺、頂、亮點、提速、優化、灌水、潛水、奧步、美眉、秒殺、陽光、熟女、中女、剩女、宅男、宅女，新名詞不斷湧現，正宗中文受到了挑戰。
家裡藏書中，不少大陸出版物，因編輯疏忽，或校對大意，或簡化出錯，令人讀之啼笑皆非。試舉幾個例子：「離協」，以為是離婚者協會，實乃離休幹部協會；比喻男女房事的「床第(笫)之間」，竟把臥具的「床笫」(竹或木編成的床板)誤植「次第」的「第」。畫家程十發(髮)，其名取自「十髮為程」，十程為分，十分為寸，「髮」不能變成發財的「發」。明明「一言難盡」四個字，變成「不是一句話就可以說清楚的」十二個字。很多書本，逢台灣必稱「中國台灣」，逢香港必稱「中國香港」：「教授由美國回到中國台灣」；「她和新婚夫婿到中國香港度蜜月」，我雖理解作者強烈的「愛國心」，強調台、港屬於中國，但聽起來的確很彆扭，就像在滿地可寄信去溫哥華、多倫多，信封上不需註明「加拿大」，除非世界上還有其他國家有溫哥華、多倫多之相同地名。
朋友從杭州回來，送我一罐龍井茶，精美的茶罐上有「古韻茶香」兩句詩：「茶香秋夢後，鬆韻曉吟時。」這是唐代詩人許渾「溪亭二首」其二，原詩「松韻晚吟時」，「松」字變成「鬆」，是簡換繁的錯，但「晚」字變成「曉」，就連時間也全更換了，若許渾泉下有知，也會搖頭嘆息。
看選美活動，穿著比堅尼泳裝的美女回答司儀提問時，一開口就說：「今晚我們這班佳麗」，或者，自稱「佳麗」，有自信也無可厚非吧！看過電視劇，男主角趕到火災現場，傷心的說：「我經常光顧這家書店」，「光臨、光顧、惠顧」，是店主對客人的美言，哪有自稱「光顧」的？就好像「有空請你到我府上來做客！」「您問我今年貴庚？」「您認識我的令尊？」都是令人噴飯的。
還有些是從報章上摘下的：做好準備，迎接新的災害。「迎接挑戰」說得過去，但災害就不應「迎接」。「避免造成不必要的浪費」，既然是「浪費」，怎能有「必要的」呢？如此類推，不必要的損失、誤解、中傷、猜疑、妒嫉，都是語病。讀到一首新詩，有「初放花苞」句，既然是「花苞」，必定「含苞待放」，已經「初放」，就不再是「花苞」。另一個詞「悼亡」也常被濫用，其實悼亡，只適用於妻子，其他人不宜。就像「懷春」，不是懷念春天；「先君」是先父而不是先夫。
「無名氏」就是沒名沒姓，但被作家卜乃夫用作筆名後就成了專有名詞，超級市場有No Name (sans nom)無商標牌子，是Loblaw公司於1978年註冊的，可見「無名」也不是普通名詞了。幾乎所有電視劇都說「1860年八國聯軍發動侵華戰爭，咸豐帝避難於避暑山莊，火燒圓明園」，其實，編劇將兩次侵華戰爭混淆了，火燒圓明園是第二次鴉片戰爭中的事，而八國聯軍則指1900年英、美、德、法、俄、日、意、奧八個國家為鎮壓義和團運動，乘機瓜分中國所發動的戰爭，比火燒圓明園遲了40年。
同樣令人質疑的是：到底林則徐有沒有焚燒鴉片？答案是：沒有！林則徐用了23天，將116萬多公斤鴉片「銷毀」。他在虎門海灘高處築了籃球場大小的池子兩個，注入珠江水，投入鹽鹵，然後將切碎的鴉片倒入池中，半天後，又將燒透的生石灰加入，頓時池水沸騰，蒸氣彌漫，鴉片開始溶化，再攪翻池水，直至全溶。試想，若是焚燒，鴉片煙霧長期彌漫，附近居民牲畜必將成為癮君子！可笑的是，電視上熊熊烈焰，大火衝天。
最後質疑，是鳳、凰、鸞、龍，到底是雌性雄性？遍查各類辭書，鳳是雄的，凰是雌的，所以有「鳳求凰」，但若是「鸞鳳和鳴」時，鸞就是雄，鳳就是雌，再加上「龍鳳呈祥」，這「鳳」就一定非雌不可，那麼，「龍生九子」是鳳為龍生還是龍自己生的？畢竟是神話、傳說，不追究也罷！
(2016.04.08《華僑新報》第1311期)
附：
敬讀盧茵《質疑》
李錦榮
「質疑」主旨呈深慧，界定循環字義空。
對錯理明詮釋究，是非實驗本源公。
語言脈絡文辭示，邏輯前提架構崇。
傳說亂真今世詭，鳳凰能所夢程中。
讀盧茵《質疑》有感
鄭石泉
讀罷「質疑」感慨深，總編學識讓人欽。
名詞亂造添雲幛，網語胡謅費苦心。
語病難能能細究，敬稱焉可可貪侵。
洞明微小談何易，造詣不凡抵萬金。
李錦榮
「質疑」主旨呈深慧，界定循環字義空。
對錯理明詮釋究，是非實驗本源公。
語言脈絡文辭示，邏輯前提架構崇。
傳說亂真今世詭，鳳凰能所夢程中。
讀盧茵《質疑》有感
鄭石泉
讀罷「質疑」感慨深，總編學識讓人欽。
名詞亂造添雲幛，網語胡謅費苦心。
語病難能能細究，敬稱焉可可貪侵。
洞明微小談何易，造詣不凡抵萬金。
