美國黑人中，有大量非常優秀的人才，在體壇、樂壇、影壇、政壇等各個領域獨領風騷；十年前我曾寫過《脫穎》，當時美國還沒有產生黑人總統，最高職位是國務卿鮑威爾將軍。從這兩次美國大選看來，黑人出身的奧巴馬之支持率並沒有因其膚色而受影響，羅姆尼也沒有因為是白人而獲得優勢。黑人只佔美國人口十分之一，投給奧巴馬的五千八百多萬張選票，白人佔的比數肯定比黑人多；證明種族因素已經不能左右選情，明智的選民會利用手中神聖的一票，去投給他們自己的偶像。在民主國家，民心向背，決定一切，選民才是國家真正的主人，得民心者得天下。只要有清廉的聲譽，有良好的政績，有民眾的擁護、支持，就有希望脫穎而出。否則，即使家財過億，口若懸河，不斷許下諾言、誇下海口、開出無法兌現的支票，想過五關、斬六將而入主白宮，談何容易？
有人嘲諷美國總統大選是「假民主」，是「做秀」，民主黨和共和黨輪流做莊，因為，是大財團在後面操縱，由誰出來代表他們的利益，早已有安排。問題是，你首先必須獲得提名，又要擊敗其他對手成為唯一候選人出線，才能上台做秀。我也曾經質疑，總統年薪四十萬，四年才160萬，而競選經費高達廿幾億，這條算術題該如何加減乘除？肯乖乖聽話的，就給你多四年；不肯就範的，就立即換馬。然而，人心肉做，民心絕不是幕後財團能遙控的，你再聽話，也要普羅大眾認同。
就算是「假民主」也好，是「做秀」也好，總算是一人一票的全民普選，而非像香港特首的小圈子選舉，七百萬市民沒有投票權，只有1200名選委有選舉權。愛國人士於是說話了：過去港英政府連選舉也沒有，殖民地統治下的香港民眾，有哪一個敢出聲？所以，要推行德育、公民及國民教育，要將殖民地思想中的殘渣餘孽徹底「洗心革面」、「脫胎換骨」。美國人選總統，靠的是民心，而民心來自哪裡？是政績，是清廉，是透明度。克林頓總統可以有婚外情，但不可以貪污，他可以有「花花公子」之稱號，但不能假公濟私，民眾會原諒他與露雲絲姬的曖昧，只要他不越權動用國庫一分一毫。民心令滿地可市長譚保利最終黯然下臺，他涉嫌參與黑手黨金錢操控建築工程，步拉娃市長之後塵，掛冠而去，結束了廿五年政治生涯，令人歎息！想當年他擊敗前任市長布克，聲名如雷貫耳，官運如日中天，誰料因對貪污案沒有檢舉，形同姑息，定時炸彈引爆，唯有引咎辭職。
憑全民票選上台、因涉貪污案下台，都必須是在法治的國度才行得通。沒有「黑箱作業」，一人一票的選舉，差一票就要重新計票，像2004年美國總統選舉，民主黨的戈爾因為與布什的選票非常接近，多次重新點票，最後由布什勝出。雖然戈爾獲得的民選票數比布什多出543萬票，但選舉人票因為佛羅里達州的25張給了布什，戈爾只有266張選舉人票，比布什的271張少5張，入主白宮之夢最終還是碎了。如果還未選舉就已經知道下一屆由誰掌權，舉手機器和橡皮圖章成了道具也。
貪污案也一樣，如果法治而非人治，就不會「官官相護」，就不怕檢舉會惹來「秋後算賬」，就不會官字兩個口，我說了才算數。西方國家的政客最怕的不是示威民眾丟臭蛋、罵娘，因為這些都是小兒科，不成氣候，他們最怕就是被貪污案牽連，一旦證據確鑿而被定罪，政途全毀，或成為階下囚，或從此臭名遠播，遺害子孫。中國古代多以「白鳥」比喻貪官，杜甫有「江湖多白鳥，天地有青蠅」之感喟，黃庭堅也有「白鳥自多人自少，污泥終濁水終清」之慨嘆。美國政壇醜聞，以導致尼克松總統下台的水門事件為最轟動，而以金錢為競選「政治獻金」數目還不是很大。日本政壇醜聞首推洛克希德事件，導致田中角榮被判刑。台灣陳水扁家族洗錢弊案，令前總統成為囚徒。
溫家寶說：「領導者最重要的，是要懂得民情、民心、民意，而民心向背決定政權的存亡。」水可載舟，也可覆舟。民心能創造政權，也能摧毀政權。美國憑武力統治世界的時代已經過去，美國被稱為「霸權」的地位也已經動搖，「列強」之首已逐漸走進歷史，想傲立於世界民族之林，就必須除去「好戰」的外衣。奧巴馬的諾貝爾和平獎如果名副其實，除了從阿富汗、伊拉克全面撤軍，還要繼續維持和平穩定的局面，不再製造爭端，不再捲入戰事中。未來的四年，是不平凡的四年，動盪的中東火藥庫隨時爆發，日本與中國的對峙會日趨白熱化，菲律賓、越南對南海的窺伺越來越明目張膽，加拿大為捍衛北方領土之態度日愈強硬，華府如何處理拉丁美洲後院風起雲湧的左潮，這些都是奧巴馬必須擺到議程上的。對他的成功連任，除了虔誠祝福，其餘的還是拭目以待吧！
(2012.11.09《華僑新報》第1133期)
李錦榮
過關斬將呈因果，向背民心定戰功。
律政清廉何礙事，官商弄巧亦成風。
客觀形式供江石，主體資容無葉楓。
烏合賢愚隨性曉，光明灰暗或然中。
