多家報紙公開咨詢讀者對學潮的態度，結果超過六成人支持政府，認同學生應該上街示威的只有不足兩成。曾經和女兒談過學潮，她們有兩方面的說法；站在正面來說，政府開支出現赤字，必須調整學費，無可厚非；站在反面來說，學生由於負擔加重，課餘要兼職，半工半讀，影響學業成績。我提到挪威免費上大學，還有很多高稅率的發達國家，只要能考上大學就不必擔心學費。而先決條件是：大學的門檻不容易跨進，分數要求非常嚴格，能考得上的都是精英；畢業後必須服務國家若干年。如果魁北克做到免費上大學，除了學業成績優良，也必須強行規定學生遵守承諾，畢業後要留在本省三、五年，學醫的要留在本省醫院，而不能一拿到文憑就飛去外省或美國；要當義工服務慈善機構（如老人院）；要將所學貢獻給魁北克。這建議當然是天方夜譚，那會有政府肯聽？
在歐洲，德國只收象徵性學費，所以培養出一大批服務國家的人材。我住在德國的同學，他的兒子拿到經濟學博士後，留在德國大學任教；其畢業論文成了學術研究參考材料。他的次子、兒媳都是碩士，女兒正在唸博士，一門數傑，成了佳話。在美國，要讀完大學，沒有至少五萬美金是空談；我的朋友供兒子去羅徹斯德大學唸書，每學期就花了三萬多元，還有寄宿、伙食，如果不申請學生貸款，簡直不能想像。學業成績好的，有獎學金，但還是必須半工半讀，才能讀完學士。
滿地可的學費非常低廉，事實證明，只要肯上進，半工半讀是完全可以在滿地可讀完大學課程的。我家兩個女兒從女子中學私立學校畢業後，就自己靠課餘和週末打工賺來的錢，供自己讀完大學預科；大女兒讀完瓦尼爾學院後考上麥基爾大學讀國際貿易，畢業後出來工作一年，再到蒙特利爾大學讀法律，整整八年的學雜費，都是她自己賺回來的。小女兒自上中學後十五歲起就一直沒有停止過工作，讀完道森學院後考上麥基爾大學讀食品科學，也得過不少獎學金，她從未向父母拿過一塊錢交學費。「窮人的孩子早當家」，兩女週末、課餘和暑假做過的工，從餐廳到巧克力店，從戲院到校服店，從超級市場到時裝店，從銀行到保險公司，她們幹過的行業，十隻手指都數不完。
女兒說，她們很多同學，每逢春假、長週末，都出國旅行，每逢暑假、寒假，都在外地渡假；反正父母有的是錢，口袋中有花不完的錢，她們根本不懂得什麼是貧窮，想買什麼就買，附屬信用卡任意刷簽，不必擔心沒有付款會被追討。也有一些從國內來的同學，銀行戶口都是五、六位數字，他們來這裡的任務就是唸書，什麼都不用做，拿到一紙文憑就完成任務了。還有一些同學真的很貧窮，自食其力，不敢亂花錢，連巴士票也節省，騎自行車上學，幾個人租間小房，要溫書做功課就去圖書館。他們最後都學成了，有的成了無國界醫生，有的成了專為窮人打抱不平的平民律師。
她們說，有的學生家裡不是很富有，但揮霍無度，從不節儉；上酒吧喝酒，兩百塊錢一個晚上就報銷掉了；最新款的手機、平板電腦，他們多貴都捨得買下來；去看表演，一張入場券幾百元，面不改容。學費上漲每天才五毛錢，對他們來說是雞毛蒜皮，不成氣候。有位同學曾透露，她今年學業成績很差，很害怕考試，如果學潮能將考試推遲，或大家一起再讀多一年，她就不用擔心了。
我還是很同情學生，也很欣賞他們的一股勁，但如果用在好方面就如虎添翼，如果被利用來成為推翻政府的政治工具，就很悲哀。我也有過難忘的學生時代，當時是初生之犢不怕虎，想幹就去幹，天蹋下來當被蓋，所以被政治牽著鼻子走，十年文革之流毒散播到海外，狂熱的個人崇拜，幼稚無知的被捲入紅色漩渦中，多少熱血沸騰的學生走進森林，拿起槍桿，無聲無息地死在「愛國進步事業」中，歷史沒有記載，名字逐漸消失。學生充當急先鋒，最後成了犧牲品，淪為被墊屍底。
除了學潮，還有更多令選民不滿的事，都是政客不願去面對的。談得最多的，當然是油價，沒有哪一位市議員、省議員、國會議員敢觸及這個敏感話題。他們總是說：在歐洲，汽油每公升超過兩歐元！我去出席僑團晚宴，見到那些油嘴滑舌、誇誇其談的官員，我一提到油價，他們就很尷尬的轉到別的話題。因為，這些靠納稅人的錢和選票送進議會、國會的「公僕」，無法履行他們拉票時的承諾：為大眾爭取最大的利益。作為他們的「主人」，除了每個月給他們「發薪」，退休後還要繼續不停的給他們「出糧」，怪不得他們那麼想出來競選，一入侯門深似海，管你選民捱貴油。
(2012.05.04《華僑新報》第1106期)
李錦榮
學子遊行衝突過，若欣上進學潮頗。
初期留學錢雖困，今後無疑學更多。
餵飯存情心在學，抬屍學道意窮磨。
半工半讀吾勤學，一味求真學勝歌。
