收到老師寄來兩紙信件，蠅頭小字，語重心長，關愛之情洋溢於字裡行間，讀罷如醍醐灌頂，喜雨甘霖，令我掩信長嘆，感慨萬千。人生在世，能談得來的知己本來就少，能縱筆傾心的更是鳳毛麟角，絕無僅有。寫文章最怕沒有知音，即使有噪音，也好過泥牛入海，黃鶴升天，一點反應也沒有。讀後感不好寫，有些人寫出來的，非讚則彈，非捧則踩，非黑即白。能平心靜氣，將事就事討論，對事不對人，的確有難度，所以想寫的不多，敢寫的就更少。不寫就不會得罪人，不吹捧就不會肉麻起雞毛疙瘩。報上讀到一些人的文字，表面是讚某一件事，骨子裡是罵另一個人，如此借題發揮，指桑罵槐，就像潑婦罵街，沒有一點殺傷力，既貶低自己，也罵不到別人，這又何苦呢！
好久沒有讀到精彩的遊記了，近日接到法國江麗珍同學寄來長文《走進北美洲》，分成：《紐約見聞》、《都城巡禮》、《喜遊楓國》、《暢覽加州》四篇，以細膩的文筆、精彩的描繪、平淡的宏觀、獨到的見解，把旅遊美加兩國兩個月的行蹤，有條理鋪陳，不混亂，不瑣碎，見、聞、思都兼顧到，還沒有來過美加的，讀後可以跟著文章南北暢遊；已經來過美加的，也可以回味一番。
我很喜歡這樣言之有物的文章，沒有誇誇其談大道理，沒有來稿摘抄、再加評論的炒冷飯，沒有硬搬學術專有名詞「後xx主義」、「後xx時代」嚇唬人，沒有將古人詩詞再翻譯成白話上碟端出，沒有將歷史典故「全文照抄」，沒有靠死人「點鬼簿」支撐門面，沒有靠名人「拉關係」鍍金。
昨天郵差送來台灣李文慶兄的新書《僑聲集》，我帶到工廠，利用休息時間讀了全書，有了個大概的輪廓。李文慶兄是我在柬埔寨金邊廣肇惠中學的學長，在進入端華唸專修之前，我與老伴、江麗珍等都是廣肇惠中學同屆畢業生。李文慶兄曾任台灣《自由僑聲》董事兼總編輯，並出任亞洲華文作家協會越棉寮海外分會會長。本書是他為《自由僑聲》執筆之社論專輯，共選出123篇。我收到《自由僑聲》也十幾年了，並長期將文稿、詩詞投寄，每次都獲李文慶兄採用刊登。去年九月，《自由僑聲》還發了新聞稿，報導關於美國世界藝術文化學院給我頒發榮譽文學博士學位之消息，並全文刊登許之遠老師的七律和序文。當獲悉《僑聲集》即將付梓之喜訊後，我步了林亮名先生七律原韻，寫了一首詩寄去台灣，被收進該書，李文慶兄還特地在詩後加了幾百字的「編者按」。
「文章千古事，得失寸心知。」讀杜甫名句，令我對時下文人寫作風氣感慨莫言。每天都收到來自四面八方的文稿，有的讀罷盪氣迴腸，熱血沸騰；有的讀後會心微笑，回味猶甘；有的讀之味如嚼蠟，不知所謂；有的只讀開頭幾句，就不欲觀之，急速刪除！好文章、好詩詞，會引起共鳴，會找到知音；一些東併西湊、斷章取義的文字，除了佔去篇幅，更浪費讀者寶貴的時間；一些語不驚人死不休的文字，譁眾取寵，煽風點火，唯恐天下不亂，又不肯去翻查資料，胡亂下斷語，誤導讀者，罪不可恕。例如，陳希同是陳毅元帥的兒子，這樣不經大腦的東西，怎麼可以拿出來見人？
關於蔣介石之「不抵抗」命令，導致張學良少帥背著「不抵抗將軍」之歷史罪名，我在本欄第776篇隨筆《評鑑》中，曾提及「蔣介石當時以“攘外必先安內”為原則」，這是有史料可查，絕非信口開河。史家要有董狐之直筆，不能為了替偉人樹碑立傳、歌功頌德，就讓歷史真相塵封。對毛澤東、蔣介石這些大人物的千秋功罪，不可馬虎下斷語。他們做過什麼，後人一定會還其本來面目。我們寫小文章的，當然「人微言輕」，不足為鑑，然而，憑良心說話，還是大有人在的。毛、蔣殺了多少人？這些人是不是「該殺」？就像有大陸文友問道：「西安事變後，楊虎城被老蔣殺了！又當何論？」誰知回答竟然是「難道楊虎城不該殺嗎？」若以此類推，任何與毛、蔣敵對的，都該列入「該殺」之名單中。對這樣的回答，我是有保留的，因為，「該不該殺」不是我們說了算！
我不諱言自己有「憤世嫉俗」的偏激情緒，特別是對那些「約定俗成」的觀點，總想找出反駁的蛛絲馬跡。我不迷信「名人效應」，相反，對於那些不出名的，反而會更感興趣。因為，「初生牛犢不畏虎」，那些不知天高地厚的新手上路，不按牌理出牌，往往「亂拳打死老師傅」，會有意想不到的「驚訝」。名氣所累，很多名人再也寫不出水平了，他們不敢隨便表態，甚至不敢以真姓名見報，就因為害怕辛辛苦苦建立的名人光環，僅說句出了錯的話就毀於一旦，這是可以理解的。
寫到這裡，電話響了。原來是某出版單位來催稿，我推搪應付：對不起，我沒有時間，也寫不出水平。「只要有文稿寄來，寫什麼都無所謂。」於是出了絕招：寫捧人文章沒興趣，所以不寫！
(2011.10.14《華僑新報》第1077期)
李錦榮
縱筆全傾誰果得，逸超成套師為則。
陌生無取日輪紅，不穩可歸門巷默。
吾盡吾心盡所能，我行我素行當即。
回頭歲月晚年書，濁世人間詩轉識。
