第355篇：《真偽》

6月21日，《哈利‧波特》第五集《鳳凰飛起》全球發行，我在書店耐心排隊，以八折購得，加上書店會員另有九折優待，原價43元連稅只賣35元。為了保密，作者羅琳一直不肯透露新書任何細節，而被盜出售的「漏網之魚」，將循法律途徑索取千萬英磅的賠償。令人想起去年在中國大陸曾經有人推出《哈利‧波特》第五集的中文版，成了暢銷書被搶購一空，當時羅琳的書還沒寫完，根本不可能有中譯本面世。然而，又有誰管那麼多，反正故事都是憑空虛構的，自由發揮，可以寫他十幾集，賺個盤滿缽滿，不亦樂乎。此例一開，人人可以放心大膽改編古典名著，像港產電視劇《西遊記》續集，不必繳付版稅給吳承恩，於是天馬行空，連恐龍也加插進去。

其實，何謂真偽，有時是相對的，例如李清照多首詞，有的說是朱淑真作，有的說是向鎬、朱敦儒、周邦彥、牛嶠、趙子發等所作，各自考證，無一相同。相信李清照泉下有知，一定十分失望。試想有一天，你自己的詩句被人家偷去，然後反過來指責你是文抄公，那滋味又是怎樣難以忍受？1996年2月11日，我曾代潮州同鄉會撰寫一聯，賀滿地可越華會新址落成，刊於本地週報全版廣告，該聯以鶴頂格嵌入「越華」兩字：「越土拓南疆，闢地開天僅靠雙手；華人移北國，翻山蹈海全憑一心。」幾週後，在另一家週報上出現了此聯，用來賀某協會成立，將上下聯的前半段砍掉，變成「闢地開天僅靠雙手；翻山蹈海全憑一心。」如此偷天換日，神不知鬼不覺也。

幾年前有朋友告知，國內某地方報紙曾刊登我早期隨筆「藏書」、「藏信」，但筆名被取代了，我一笑置之。後來又有朋友寄來剪報，看來稿費也付了不少，我於是寫了封信去給報社，還附了《華僑新報》，希望老編明察秋毫，誰知編輯部來函寫道：「作者是本市居民，查證無誤！本報保留追究國外報紙轉載之權利。」哈哈！原作者竟變成「被告」，獨家刊登成了「轉載」。

還記得畫家范曾嗎？他曾親自否認多年前繪贈的畫作是出自其本人的手筆，惹來沒完沒了的非議。許之遠老師還為此寫了大量文章駁斥，遂令台灣美術界引起轟動，有誰能告訴我，范曾的畫到底哪一幅才是真，哪一幅是偽？他的「莽神州賦」，他的「辭國聲明」，該不會是偽造吧？

連活生生的今人都可以矢口否認自己的作品，而古人死無對證，就更難以辨真偽了。手頭上有一本《中國書畫鑒賞辭典》，詳細註明每幅畫藏於何處，而這些畫是否真跡，就有待考證了。被稱為權威的一批鑒賞專家，就是握有生殺大權的至尊，一經他們咬定該畫是如假包換，立刻身價百倍，甚至價值連城。然而，他們的可信程度能否經得起考驗，仍然是個絕不能侵犯的禁區。

八大山人的畫，充斥北京琉璃廠地攤，有哪一幅是真的，只有朱刃庵先生自己知道。這位朱元璋的第十六子（《明史》作第十七子）朱權的後裔，考證他的八大山人四字草書連寫，有點像「哭之笑之」。他的作品，散於民間極多，而被模仿就更不勝枚舉，以致真偽難分。你可以大膽假設，不少被名家鑒定的所謂真跡，也許是出自近人幾可亂真的臨摹。八大山人的《河上花圖》藏於天津市藝術博物館，《古梅圖》藏於故宮博物院，《隱居來鹿圖》藏於廣州市美術館，《鵪鶉游魚圖》藏於蘇州靈岩山寺，《樁鹿圖》藏於八大山人書畫陳列館，如果你手頭還有上述作品，誰敢說你擁有的才是真跡而各博物館所藏的也許是膺品？所以你必須有信心，深信自己眼光。

除了字畫，古玉、唐三彩、竹簡等出土文物也一樣真偽難分。日前美國海關將一批走私偷運出海外的西漢古文物交還中國，由駐美大使楊潔篪主持移交儀式，這批文物差點兒就被拍賣，相信不會是膺品吧！由於仿製品氾濫，幾塊人民幣就可以成交，令人眼花撩亂，對古董年份的可靠性不敢抱太大希望。蒐購文物還要講究身份，試想如果一件仿製品擺放在香港首富李嘉誠家中客廳，誰敢懷疑是假的？以此類推，一件良渚文化的琮陳列在我家書房，保證沒有誰相信是真的！

寫到此，想起近日暢銷書《晚年周恩來》，披露了鮮為人知的內幕真相。像《大外交家周恩來》、《走下聖壇的周恩來》，這些書我都收藏，至於內容之真偽，有多少東西是真的，多少是美化的？姑妄聽之，歷史會給予公正的評價。還有艾蓓那本《叫父親太沉重》，不管你信也好，懷疑也好，究竟艾蓓是不是周恩來的女兒已經不再重要，她已賺取了可觀的版稅。還有李志綏的《毛澤東私人醫生回憶錄》，英法文版都十分暢銷，大陸也立刻出了一本《歷史的真實》予以駁斥，都賺取讀者口袋的鈔票。回憶錄出版還不到一年，「反叛的御醫」（《開放雜誌社》叢書書名）李志綏去見毛澤東了，歷史的真實恐怕只有他們兩人才會知道。正如江青是否真的自殺？薩達姆和賓拉丹是否仍在人間？伊拉克到底有沒有大規模殺傷力武器？至今還是永遠解不開的謎。
（2003.07.04《華僑新報》第645期)